ベーシックインカムについて。

news.yahoo.co.jpこのクソ暑い最中に頭使いそうな題材を選んで申し訳ないが笑、こんな記事が今週飛び込んできたのでしょうがない。でもまーワタクシも詳しいコトはよく知らないので、熱弁というよりはゆる～り考えてるコトをざっくばらんに書いてみる。

ワタクシはベーシックインカム（ＢＩ）賛成。でもまーぶっちゃけこの国では、現状の制度に利権やらいろんなモノが複雑にからんでるだろうから、制度を変えるだとかすんなり導入というコトにはならないだろう。でも一縷の望みを持って考えてみる。

で、ＢＩを導入するとなると「生活保護の制度をやめよう」てなるのはなんでなんだろうな？財源の問題なんだろうけど、財源をひねりだすのはおえらいさんの仕事だからおえらいさんが考えればいいワケで笑、いや両方やったらいいじゃんて思うんだけどなワタクシは。だってＢＩからあぶれる人だっているだろうし、ＢＩ導入するとしても１ヶ月いくらもらえるのか、てコトだよね結局は。ドイツぐらいもらえればいいんだろうけど、たとえば１０万で１ヶ月生活できる？ていう。なら生活保護はあったほうがいいワケで。生活保護とＢＩの二段構えが良いと思うんだよワタクシは。セーフティーネットを二枚重ねにする。

あと年金の問題。コレも同じような二段構えの考え方で、年金は年金で残してプラスＢＩもあるよ、ていうのはどうかなと思うんだけど。コレも財源の問題なんだろうね。

できれば損をしない方向にしたいんだよな。得もしないけど損もしないていう、そういう絶妙なバランスになればいいと思うんだけど、ソレが全国民ひとりひとりそんな絶妙になるかというとムズかしいんだろうなーていう気もする。

今、現状で年金受給してる人たちが「ＢＩに変わります」つって、損するから嫌！ていうふうにならないようにする。ＢＩにネガティブイメージを持たれるのが一番マズいコトだと思うんだよな。少なくとも今受給してる額と変わらない額をもらえるのがいい。もしちょっとマイナスの金額になったとしても、何か代わりの現物支給みたいなモノでトントンにしてあげる、みたいな。

別にＢＩ導入するから年金無しね、ていう二者択一にしなくたっていいと思う。なんだったら今までどおり年金にしますか、ソレともＢＩに変えますか？ていう選択式にしてもいい。でもソレで年金の運用が成り立つのかどうか分からないけど笑。分からないで言ってる。同じ額もらえるなら名称が変わるだけだ。

年金を納めてきた人が損をしないようにする。だったら今まで納めてきた分を返す。納めてきた額はねんきんナントカ便で把握されてるだろうから、返すのは簡単でしょう。たとえば６００万納めてきた人に、一気に６００万返すのはちょっとムリだとするなら分割で、たとえば月最大５０万までで、ひとりひとりその範囲内で設定できるようにする。月々ＭＡＸ５０万なら×１２ヶ月で６００万。月１０万なら×６０ヶ月＝６００万。５年で返される。その１０万を月々のＢＩに上乗せしてあげればいい。ようするに年金は運用しないで、納めてきた分戻す。コレなら損もしなければ得もしない。文句はでないはず。

で、考えドコロなのが、現状すでに自分が納めた以上の年金を受給してる人たちね。損益分岐を超えてる人たち。何百万人かいるのかしらね、知らんけど。その人たちにもネガティブなイメージを持たれないように、今までもらってきた金額そのままもらえるようにする、と。この財源をどうするかだけど、ソレもおえらいさん方が考えてください笑。

この国には年金制度というのがあるから、急にＢＩを導入するのはムズかしいんだろうなとは思うのだけど、１０年２０年３０年みたいな長いスパンで、じょじょに移行してくしかないんじゃないかと思う。そのうち年金納めてた世代が減ってって、ＢＩだけの世代の割合が増えてく。ドイツみたいにこんだけもらえれば老後も安心カモしれないけど、たとえば１ヶ月１０万だったら足りないよて人は必ずいるだろう。だからそういう人は今動けるうちに働いて、老後に足りない資金を貯金しておく、てコトだな。

ＢＩについて言いたいコトはこんなトコロか。