チャリンコ問題。

まず初めに断っとくが、ワタクシは現在自転車乗りではない。ただ近い将来「折りたたみでも買いたいな〜」とかは思ってるけど。
最近「自転車は車道を走りなさい」という話題がＴＶ見てると多く取り上げられてる。たしかに「自転車は軽車両だから車道を走りなさい」と言ってるコトは分かるのだけど、じゃあ「子供もお年寄りも自転車乗りはいっしょくたにみんな車道を走れ」なのか。コレは前後に子供を座らせてるお母さんの３人乗り自転車にも適用されるのか？ソコについて言及してる番組を見たコトがない。
突き詰めて考えると「結局、自転車も免許制にした方がいいのかな、、？」とも思ってしまう。自転車て年齢の制限が無いからね。乗れるようになったら子供でも乗れるし。ソレでも小さい子を持つ親なら公道は走らせないように言って聞かせてるだろうけど、でも小学生になって塾にでも行くようになれば、自転車で塾に通う子も出てくるだろし、実際にそういう子は普通にいるだろう。
たしかに彼らの乗り方はアブない。「相手に注意を促す」なんてコトはまず頭に無く（ワタクシの子供の時もそうだったし）人が歩いてても「自分がよけられればいい」のだ。下り坂でもブレーキかけずに突っ走る。無灯火も当たり前。大人のワタクシたちはビビるが、彼らは苦もなく自転車を走らせる。子供は反射神経がいいからスイスイよけてく。
まだコレは歩道上のコトだから「いい」、という表現は適切じゃないカモしれないけど、じゃコレが「車道」だったらどうなんだろと思うと背筋が寒くなる。
人、自転車、クルマ、と３つ種類があるのだがら、ソレゾレの専用レーンがあるのが一番良いに決まってる。しかし歩道と車道の２つしか無いのがホトンド。だから「真ん中」の存在の自転車がどっちつかずになり、どっちにとってもジャマな存在になる。本来ならソレをしなかった行政の怠慢であり責任というのが一番大きいはずだ。たしかに「国土がせまいから」という理由も容易に思いつく。現に歩くのもままならないスペースしか無い道も多い（コレはコレでもっと危険）。
でもソレはさておき、実際は自転車がどっちつかずの存在になってて、コレからはともすれば罰金を取られるという、全く理不尽なお話。この調子で行くと将来的に「自転車税」とか取られるようになるカモしれない。タバコと同様に、社会的に悪な存在になってしまうのだろうか。
番組でよく見る論調は「自転車が車道を走れば、クルマにはジャマだと思われるだろうけど、『ジャマだ』と思われてる＝存在の認識、につながるのでよっぽどマシ」というコトだ。でも実際はクルマが自転車の後ろをトロトロくっついて走るワケがなく、ビャーとあっというまにクルマに追い越されるのがオチだ。かつて自転車に乗ってたワタクシはソレでキモを冷やした。たとえ分かってたとしても、後ろからクルマが追い越してくというのはかなりの恐怖である。後ろから来られるのは何だってイヤなモノである。ヒヤっとするので、その直後数秒の間は冷静な思考にもどれない。
すると今度は右側走行するようになる。ようはクルマと対抗になるワケで、そうすれば自転車側からすれば向こうからクルマがやってくるので視界に入ってるから「ヒヤっ」とするコトはなくなる。でも今度はクルマ側が対抗で走ってくるなんて認識が無いワケだからヒヤっとするコトになる。
で、結局自転車は歩道に戻ってくコトになる。今度は歩行者がヒヤっとする。「曲がれないなら乗るな！」と言いたくなるようなお年寄りの自転車乗りも見受けられる。
昨日発売の『イブニング』最新号の『のりりん』の考えにワタクシも同意する。そもそもタバコも自転車も「自己責任」なトコロがある。存在が「グレーゾーン」なワケで、喫煙する人、自転車に乗る人各自のモラルでありマナーに委ねられてる、という暗黙の了解があったはずなのだ。
ワタクシはタバコは吸わないが、コレだけ嫌煙社会になったのも、喫煙者のマナーが年を追うゴトに悪くなった過去があるから規制が強化されたのであって、喫煙者には申し訳ないけどワタクシは「自業自得だな」と思ってる部分もある。常識的に考えて小さい子とか赤ちゃんのソバでタバコは吸わないだろうし、道端や排水溝にポイ捨てすれば、そりゃ吸えるゾーンを規制されて当然である。ようするにモラルとマナーの問題であり、自転車も同じコトである。
ただしこのモラルやマナーは小さい子にはなかなか理解してもらえない。だから結局は明文化せざるをえないし、年齢制限とか免許まではいかなくても何かしらの講習をうけて許可証みたいなのが無いと乗れないだとかしないと、と個人的には「ソレもイヤだな、、」「世知辛いな、、」と思っても、そうしないコトには自転車が煙たがれるという現状はこのまま変わらないんじゃないだろうか。もっと良い知恵があればいいんだけど。