言葉のインパクトについて。

つづき。今回のコトでちょっと思うコトあってそのコトを書こうと思う。まず文章の書き方指南。グダグダ乱文雑文を書くワタクシが指南でもないけど（笑）。も１つは自己責任について。あとはプロてなんぞや、てコト。
まず自分が一番言いたいコトがあるとするでしょ。ソレをＢとする。でその説明かなんかに必要なＡという言葉がある。今回のコトで言えばＡは「沢尻エリカ」ちゃんでＢは「エンターテイメントの幼さ」だ。ホントはエンターテイメントの幼さ（＝Ｂ）についてのコメントなり意見なりが欲しい、というかソコにスポットを当てたいのに、Ａの「沢尻エリカ」についてのコメントや意見が、まぁあそこで言えば半数ぐらい？よせられてしまう。この本意でない現象。
今回で言えば「沢尻エリカ」という言葉のインパクトが強いワケだ。ＴＶで騒がれＴＶやら何やら見てる人は彼女の情報が頭に蓄積されてる。刷り込まれてる。「沢尻エリカ」と言われれば、頭の中の情報が瞬時にいくつも浮かんでくる状態。で彼女について何かしらの考えや意見を持ってる。何か一言言いたい。となればＡの「沢尻エリカ」をスルーできなくなってしまう。よってＢについては語られなくなってしまうという事態になる。
こういう事態を回避するためには、Ａのインパクトを弱めれば良い。そしてＢへ導いてＢについて語ってもらうように仕向ければいいのだ。なんならＢの言葉に厚みを持たせ、インパクトを強めても良い。ようするにＡよりＢの言葉の力を強くすればいいのだ。
なぜか今回「沢尻エリカ」という固有名詞・個人名が書かれた。その方がすぐイメージしやすい・伝わりやすいというのがあったのだろうけど、ソレが裏目に出たというコトだ。よって「Ｓ．Ｅ」（本来イニシャルというモノはＥ．Ｓと書くはずだが、、、）とか「とある女優さん」とかいくらでも書きようはある。そうやってインパクトを弱めつつ、Ｂについてはカギカッコを使ったり（ワタクシがよくやってる）繰り返してみたり、別の例（あの横綱とかね）を引き合いに出したりして厚みを持たせる。そうするコトでＢの方に興味を持ってもらう。今回のエリカちゃんは「一例」に過ぎないんだから。言い換えるコトで直接的でなく多少遠回しになったとしても、ＡではなくＢを伝えたいのならそういうコトをする必要があると思うな。タイトルもマズったと思うな〜（笑）。つづく